Unicode discussiegroep

In de discussiegroepen die via de Unicode organisatie loopt - je kunt je met een subscribe per e-mail melden: unicode@unicode.org - komt steed vaker naar voren hoe absurd het langzamerhand wordt dat nog steeds gesukkeld wordt met 255-teken lapmiddelen als de ISO- 8859 terwijl we toch met een 16-bits notatie gewoon kunnen volstaan met de ISO-10646 [of Unicode]. Dat de Unicode zich bezighoudt met zeer serieuze schriften moge blijken uit de lijst van nog op te nemen talen:

N1655 Canadian Syllabics characters missing from DAM 11 N1643: Proposal to encode Klingon in Plane 1 of ISO/IEC 10646 N1642: Proposal to encode Cirth in Plane 1 of ISO/IEC 10646 N1641: Proposal to encode Tengwar in Plane 1 of ISO/IEC 10646 N1640: Proposal to encode Ugaritic Cuneiform in Plane 1 of ISO/IEC 10646 N1639: Proposal to encode Old Persian Cuneiform in Plane 1 of ISO/IEC 10646 N1638: Proposal to encode Meroitic in Plane 1 of ISO/IEC 10646 N1637: Proposal to encode Basic Egyptian Hieroglyphics in Plane 1 N1636: Encoding Egyptian Hieroglyphs in ISO/IEC 10646-2 met name het Klingon zal onze lezers zeer aanspreken! Wie nog meer hierover wil weten neme contact op met Michael Everson uit Ierland!